独生子女时代住房啃老具合理性 但底线是无伤害

　　“消费浮躁还不是中国社会特有的现象，是普遍社会现象，是一种现代病。以前的观念都是节俭，但是现在在推动社会生产的不是节俭而是消费，在消费领域的表现就是浪费主义。”在149期焦点房谈现场，谈到“7成网名买房啃老是否因为消费浮躁”问题的时候，中国人民大学伦理学副教授曹刚如是说。他认为，消费浮躁的根源是这一代人的信仰迷失：

 

　　“这一代人可能缺乏自己追求的一种比较崇高的目标，他们已经不崇尚‘崇高’二字了，逃避‘崇高’了，也逃避责任了。他们的消费更多的是在物质和时尚层面上的消费，不再去寻求一种精神上的需要，恒久的、心灵上的愉悦和快乐，这样其实它和现在消费社会特征挂上钩，正好是现在社会的产物。”。

 

　　当代中国买房“啃老族”如此之多，这一现象经焦点房地产网披露之后引起社会各方面的普遍关注。为了从更深层面剖析这一问题，焦点房地产网请来了中国人民大学的两位哲学、社会学和伦理学的专家，剖析买房“啃老”现象时代背景，从社会学、伦理学甚至信仰的角度剖析买房“啃老”现象。

 

　　独生子女时代“啃老”的合理性

 

　　有70%的网民选择买房“啃老”，这说明“啃老”是有其合理性的。

 

　　中国人民大学管理哲学教授李萍认为，从现在的家庭结构上分析，现在的家庭都是独生子女，所以在“啃老”便不会涉及到更复杂的利益关系。如果说兄弟姐妹太多，给谁啃不给谁啃呢？如何分配才公平呢？而在现在的家庭关系当中，父母会更主动的帮助儿女，因为是唯一的一个。

 

 

　　曹刚认为除此之外原因还有两条：第一，出于各种现实的考虑要“啃老”，比如说房价这么高带来的经济上的压力；第二，中国人传统观念有关，父母的钱就是子女的钱。中国人传统就是以家庭为本，也是以家庭来应对各种各样的社会风险。

 

　　“啃老”是推卸责任？

 

　　但是，“啃老”行为是值得商榷的。曹刚认为，买房的人，都是有了独立生活能力的人：“你能够独立的生活，起码着意味着你成人了，成人了就意味着要选择，你既然成人就要承担独立选择的责任，就要承担买房带来的后果，而不能把这样一种责任转嫁到父母身上。而从道义和法律的角度分析，买房啃老也是不对的：长大成人以后，父母便没有再抚养的义务。

 

　　而从子女的角度分析，从爱的角度分析，作为子女应该更多站在父母的立场上来考虑父母晚年的幸福生活：“在的老年生活是很丰富的，我们要尊重老人的生活空间和生活选择。现在老人和以前不一样了，老人选择生活空间很大，比如说他的爱好就很多，他想去旅游，想去摄影，这都需要花钱，需要一定的经济条件作为基础。”

 

　　“啃老”的“不伤害原则”

 

　　两位专家都认为，即便“啃老”有其现实的合理性，但是需要一个基本的原则，可以作为衡量它是否合理的标准：不能伤害到别人。

 

　　也就是说，就是买房要有利于自己，实现自己的计划，让自己生活更好一些，或者是追求其他的生活目标的基础--这些有利于自己的目的，但不能伤害到别人。比如损坏父母的生活质量，让他们承担不应该承担的生活重压。

 

　　“啃老”会丢掉子女平等和自由

 

　　李萍教授从子女和父母，作为成年人的平等角度分析认为，“啃老”很可能让子女丢失本应该属于自己的自由。

 

　　“由于向父母大额度接受资助，事实上就模糊了作为成人之间平等自由的关系：既然我们欠父母那么多，一下子给我们援助了30万、50万，我们还有什么不听父母的呢？比如在那儿买房，要不要结婚以及和谁结婚，要不要孩子，可能都要听爸爸妈妈了。我们就没有想到光接受父母的钱是烫手的钱，你拿父母的钱有很多的选择不得不接受父母的东西，这恐怕是对于一个成年人的自由度是一个极大的伤害。”

 

　　李萍分析指出，即便在子女不向父母借钱的前提下，生不生孩子等自己决定的事情父母还会管。而当有了实际的花大笔父母钱的行为的时候，父母对于我们未来生活的干预和紧密渗透就更具备合理性，而这有可能影响未来的夫妻关系：“你考虑到个人的偏好才去买房的，比如说小区的环境，房子户型，以及离你上下班的距离。但是这下不行了，父母作为最大的债主意见就会得到优先考虑，买房就变成了鸡肋：虽然没花多少钱买房子，但买的房子很可能不是你和爱人喜欢的。”

 

　　年纪轻轻想买房无可厚非，但急于满足便是信仰迷失

 

　　“风能进，雨能进，国王不能进。”曹刚引用了一句诗歌描述了人拥有房产梦想的合理性：属于自己的领地，连国王都不能侵犯。

 

　　所以买房是无可厚非的，而且对于年轻人独立进入社会来说，买房是追求和实现其他目标最基本的保障，如果居无定所，那么他就很难做到他计划的很多东西：“所以无论是国际上还是国内，把没有住房，不具有医疗健康的保障，都视为一种贫困的最基本的特征。”

 

　　但是你买房的钱是怎么来的呢？曹刚认为，在消费理念的诱导下，这一代人处在一个信仰迷失的状态，都想着自己如何能够更多地占有社会资源，不去考虑获得这些资源的合理性和过分索取之后的社会问题：“你觉得你具有认为合理的一种追求，其他的社会成员同样有他们合理的一种追求。但是每个人合理的选择汇总起来有可能是非常不理性的，这是经济学上证明的东西。所以你要思考这一点，然后再来反思自己的消费动机和行为，那才有可能是理性的。”

 

　　走出浮躁和时代困境

 

　　“啃老”行为折射出来的信仰危机，实际上表面当代社会所面临的困境。而处于其中的人，应该试图走出这样一种集体无意识：“我认为人的最高境界就是做一个有个性的人，有个性的人绝对不意味着你行为的一种韧性，一种随意性，它是经过理性化、社会化以后的超越的、独立的一种特性，就是从心所欲。”

 

　　个性的人应该超越“消费浮躁”这样一种社会困境，而我们社会就是要超越消费浮躁和时代困境。比如买房，在大多数人都试图一劳永逸让父母出钱的时候，靠自己的双手实现买房的梦想，便成为一种崇高。

 

　　当然我们可以计算，在不伤害原则下适当花销一些父母的钱，或者是银行贷款，这是理性的：花最少的钱，花最小的代价来过上好日子。“但是永远不要忘了买房最终是为了什么，否则买房就变成一种简单的计算，没有任何意义。”

 

 

 

来源: 焦点房地产网

上一篇：2006中国地产金融年会 地产顶级盛宴将梅开二度 10.07 09:30
下一篇：锡房产(2006)69号 朱祥巷、杨木桥等 10.07 09:38

易点帐号：
[本频道所有评论]	[ 我顶 ] [ 我踩 ] 匿名发表