|
![]() |
| 阅读: 时间:2006-08-29 来源:不详 | 【网友评论】【打印】 |
“假一罚
为给外甥送礼物,老周购买三部手机。老周在江阴城区逛了一圈,找到了一家规模颇大的手机专卖店。进入店堂后,老周见到了店堂挂出的“假一罚
三部手机均假冒,老周索赔四万七。老周在江阴玩了几天就回浙江了。时隔不久,一名外甥打电话给他说,手机的性能相当差,通话也不清晰。老周一听着了急,急急忙忙再次赶到江阴,拿回了手机,找到了浙江方圆检测中心。该中心经鉴定后出具了一份检测报告:3部送检手机的进网许可证标志均系伪造。这下可把老周惹恼了:花了4700元买的3部手机竟然全是假冒的!老周决定找商家讨个说法。
今年3月初,老周带着检测报告和3部手机再次来到江阴,找到了商家负责人“理论”:“江阴规模较大的手机店多的很,你能挂出‘假一罚十’的承诺,说明你对自己的商品充满信心。我在这里买了3部手机竟然全是假的,说明你这儿的假冒手机并非一部两部。”老周要求商家按“假一罚
接到客户的投诉后,商家立即找来了供货商,谁知供货商却说:“虽然进网许可证标志是假的,但手机具有手机的正常功能,也能正常使用,因此不能算是假冒伪劣商品。”本着息事宁人的原则,商家从中进行了调和,经三方协商,供货商愿意赔15000元。但老周说:“我要你们赔钱只是想给你们一个教训,‘假一罚十’的牌子不是那么好挂的。你如果把这块牌子摘掉,我宁愿一分钱不赔,只要退还货款就行了。”当天的协商不欢而散。
随后,老周来到江阴工商局澄南分局投诉。由于老周提供的检测报告不具有权威性,工商人员将其手机拍照后,将图片和手机的相关资料寄到了“桑达”手机的生产厂家进行鉴定,老周也回到了浙江老家等结果。
不久,老周得到了澄南工商分局的通知:送到厂方检测的结果已经出来,3部手机确实不是由该公司或其授权的任何一家公司生产,属假冒该公司“桑达”品牌的产品。
老周又一次赶到江阴,在工商人员的主持下,与商家进行了长达两个多小时的协商,终于达成了一致意见:商家一次性赔偿老周3万元,支付给老周在投诉期间来回的路费1500元。一起由“假一罚
| 我要评论 | 评论共条 |
|
匿名发表 |
|